Nem lesz előrehozott választás a Hegyvidéken, leszavazták a képviselő-testület feloszlatását
A csütörtöki testületi ülésen öt igen, egy tartózkodás és 11 nem szavazat mellett leszavazták azt az előterjesztést, amely a hegyvidéki képviselő-testület feloszlatását kezdeményezte. A javaslat elfogadása esetén időközi választást kellett volna tartani a XII. kerületben, ahol Kovács Gergely és a Magyar Kétfarkú Kutya Párt elsöprő győzelmet aratott a 2024-es önkormányzati választáson.
A szavazás előtt az volt a fő kérdés, hogy a Fidesz miként voksol, mert a négy képviselője nélkül nem lett volna meg a szükséges tíz szavazat a javaslat elfogadásához. A fideszes képviselők végül nemmel szavaztak, a DK-s Élő Norbert pedig tartózkodott. A feloszlatás kezdeményezője, Visi Piroska, a Hegyvidék Jövőjéért Egyesület képviselője, két korábbi kutyapártos képviselő, valamint a Momentum két képviselője szavazott igennel.
A szavazáson nem vett részt a kutyapártos Kocsik Tekla, aki korábban alpolgármester volt. Szerdai posztjában azt írta, a testület működése mára „a politikai öncélúság egészen lehangoló látleletévé vált”. Az értelmes együttműködésre továbbra is nyitott, de a „végeláthatatlan személyeskedésre, a képmutató erkölcsi pózolásra és az önmagáért folytatott politikai hadviselésre azonban nem kívánok több időt pazarolni”.
A testület feloszlatását Kovács Gergely előválasztási kihívója, a Kutyapárt támogatásával képviselővé választott Visi Piroska kezdeményezte pénteken. Azzal indokolta, hogy 2024-ben a kerület egyértelműen a változásra szavazott, de azt látja, „az önkormányzat nem úgy működik, ahogy a hegyvidékiek joggal elvárják, amire szavaztak”. Szerinte ebben a helyzetben az a legtisztességesebb, ha „az időközi választáson olyan polgármestert választhatnak, aki képes végrehajtani a hegyvidékiek által elvárt változásokat, és működtetni a kerületet”.
A Fidesz a Kutyapárt és a Tisza hatalmi harcát látja
A szavazást egy órás vita előzte meg, amelyben a képviselők többsége elmondta véleményét a feloszlatás ötletéről. Visi Piroska morális kötelességének nevezte a kezdeményezést, és tarthatatlannak mondta, ahogy Kovács Gergely vezeti a kerületet. Hiányolta a fejlesztéseket, szerinte az önkormányzat a kötelező feladatait sem látja el, és azzal vádolta Kovács Gergelyt, hogy a kerület egy ingatlanfejlesztés ügyében Tiborcz Istvánnak kedvezne. Arra kérte képviselőtársait, vállalják a felelősséget, ahogyan ő tette a feloszlatás kezdeményezésével.
A volt kutyapártos Kocsis Borbála arról beszélt, nem lehetnek megélhetési politikusok, és nem asszisztálhatnak egy háttéralkuktól terhelt rendszerhez. A momentumos Vadász Gábor végtelenül szomorúnak nevezte, hogy két év alatt idáig jutott a testület, és szerinte Kovács Gergely másfél év alatt erodálta a többségét.
A hegyvidéki Fidesz frakcióvezetője, Fonti Krisztina szerint a jelenlegi helyzet a Kutyapárt és a Tisza hatalmi harcáról szól, amiben ők nem akarnak részt venni. Kovács Gergelyt és a vele szemben álló képviselőket együtt tette felelőssé azért, hogy válságba került a korábban jól működő kerület, és egyértelművé tette, hogy a Fidesz nem támogatja a feloszlatást.
A DK-s Élő Norbert szerint Kovács Gergely stílusa néha nem irodalmi, de legalább nyílt sisakkal harcol, szemben a feloszlatás kezdeményezőivel. Azt javasolta, halasszák novemberre a döntést, amit a képviselők leszavaztak. A kutyapártos Pásztor Tibor egyszerű döntésnek nevezte a szavazást: aki nem szeretné folytatni a munkát, az szavazza meg a feloszlatást. Surányi Judit amellett érvelt, hogy a kerületnek nincs koncepciója, és a lakosokat nem ez a perpatvar érdekli. Sasi-Szabó Tamás szerint a feloszlatás nem szolgálja a kerületiek érdekeit, helyette kompromisszumokra kell törekedni. A polgármester röviden annyit reagált, hogy ha az értelmes előterjesztéseket nem szavazzák meg a kritikusai, akkor tényleg működésképtelen a testület.
Hogyan jutottunk ide?
A Kutyapárt úgy vágott neki a ciklusnak, hogy kényelmes többsége volt a testületben: Kovács Gergellyel együtt tíz képviselője volt, a Momentumnak kettő, a DK-nak és a Hegyvidék Jövőjéért Egyesületnek egy-egy, a Fidesznek négy. A polgármester mögötti többség alig egy évvel a választások után kezdett repedezni. Többen azzal vádolták Kovácsot, hogy leállította az előző vezetés korrupciógyanús ügyeinek átvilágítását, és konfliktusokat generál. Először Visi Piroska és Kocsis Borbála hagyta ott a frakciót, majd momentumos képviselők és az eredetileg kutyapártos Surányi Judit is kihátrált a polgármester mögül.
