Szegedre kerültek a Fürcht Pál állításai nyomán tett feljelentések
A Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészséghez kerültek azok a feljelentések, amelyeket az úgynevezett Aranykonvoj-ügyben és a Gundalf-ügyben tettek, valamint azok is, amelyek Fürcht Pál volt legfőbb ügyészségi ügyész tényállításain alapulnak – írta Facebook-oldalán Fülöp Botond, a Vidék prókátoraként ismert ügyvéd.
Fülöp azt írta, hogy ő is nyújtott be feljelentést, és az azzal kapcsolatos határozatot nemrég átvette.
A múlt héten hatóság félrevezetése, hamis vád és bűnpártolás minősített esete miatt tett büntetőfeljelentést ismeretlen tettes ellen az ukrán pénzszállítókat képviselő dr. Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda. A feljelentés alapját dr. Fürcht Pál Zsolt az ATV Egyenes beszédben tett nyilatkozata és a Legfőbb Ügészség által indított fegyelmi eljárásban tett részletes írásos vallomása képezte – ez utóbbiban egyébként éppen dr. Horváth Lóránt látja el Fürcht Pál jogi képviseletét. Ezzel együtt az Aranykonvoj-ügy nyomozásában indítványozták dr. Fürcht Pál Zsolt tanúkénti meghallgatását is.
Fürcht Pál a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője volt a június 8-i lemondásáig. Hétoldalas lemondó levelében azt állította, hogy a Legfőbb Ügyészség több politikailag érzékeny ügy – így az Aranykonvoj- és a Gundalf-ügy – nyomozását befolyásolta. Lemondását elsődlegesen az Aranykonvoj-ügy, azaz az ukrán pénzszállítók ügyében közte és a Központi Nyomozó Főügyészség nyomozásának felügyeletét ellátó Legfőbb Ügyészség illetékes szakfőosztálya közötti szakmai nézetkülönbségekkel indokolta.
Fürcht az ATV Egyenes beszéd című műsorában felidézte, hogy május 8-án az egyik kollégája „egy bizonyos közérdeklődésre számot tartó ügyben” olyan jelenséget észlelt, hogy mintha az egy kreált ügy lett volna. „Abba a helyzetbe kerültem, hogy jelentenem kellett azoknak a vezetőknek, akik egyébként ebben az ügyben eljártak, hogy itt baj van. Én ezt a jelentést megtettem. A szakma szabályai szerint nem a nyilvánossághoz fordultam” – mondta Fürcht, majd így folytatta: „Ehhez képest az volt a reakció, hogy fölrendeltek, megpróbáltak irányba állítani, idiótának és istenbarmának nevezett az egyik vezető ügyész a másik kollégám előtt.”
