Felmentette a bíróság Pintér Bencét és két újságírót a rágalmazási perben
A Győri Járásbíróság felmentette Pintér Bence győri polgármestert, valamint az Úgytudjuk.hu két újságíróját, Farkas Balázst és Dömötör Gábort abban a rágalmazási perben, amelyet Németh Zoltán, a Győr-Moson-Sopron Megyei Közgyűlés korábbi fideszes elnöke indított ellenük.
A magánvádas eljárás középpontjában egy Facebook-posztban megjelent mondat állt: „Az a titkuk, hogy a Németh Zoltánhoz hasonló emberek, amíg közel vannak a húsos fazékhoz, némák maradnak. A fekete ügyeket és a felelősöket pedig az emberek pénzével együtt futni hagyják.” A posztot Pintér Bence írta, az újságírók pedig cikkeikben idézték azt.
Németh Zoltán és ügyvédje felfüggesztett fogházbüntetést indítványozott mindhárom vádlottal szemben, továbbá Pintér esetében 1,5 millió forintos, a két újságíró esetében pedig 500-500 ezer forintos polgárjogi igényt nyújtott be.
Egy Facebook-poszt indította az ügyet
Az ügy előzménye egy 2025 nyarán megjelent Facebook-poszt volt, amelyet Németh Zoltán tett közzé. Ebben azt a kérdést vetette fel, hogy a győri hulladékgazdálkodási cég helyett miért egy magánvállalkozás végzi még mindig a feladatot, ráadásul olyan teherautókkal, amelyeket szerinte privatizáltak, majd visszabéreltek.
A bíróságon Németh azt állította, hogy a kérdést nem Pintér Bencének szánta, hanem az érintett cég vezetőjének, végül mégis a polgármester reagált rá a kifogásolt mondattal.
Németh Zoltán azt is sérelmezte, hogy 2025-ben már nem volt politikus, így véleménye szerint már magánemberként érte a sérelem. A volt politikus 1990 óta tagja a Fidesznek, 2014 és 2024 között a megyei közgyűlés fideszes elnöke volt, és két hónapig a hulladékgazdálkodási kistérségi társulás elnöki tisztségét is betöltötte 2020 vége és 2021 februárja között. Politikusi pályáját 2024 őszén fejezte be, amikor nem indult az önkormányzati választáson.
Pintér Bence a 2024-es önkormányzati választásokon a Tiszta Szívvel a Városért Egyesület színeiben indult és nyerte el Győr polgármesteri székét. Korábban az Úgytudjuk újságírója volt.
„Becstelen embernek” állította be az ügyvéd szerint
Németh Zoltán ügyvédje azzal érvelt, hogy a kifogásolt mondat nemcsak sugallja, hanem tulajdonképpen állítja is, hogy ügyfele a hallgatásával közpénzek eltűnéséhez asszisztált, és becstelen ember. Álláspontja szerint amikor Pintér „Németh Zoltánhoz hasonló emberekről” írt, az olvasó a konkrét személyre vetíti az állítást.
A magánvádló úgy látta, hogy az Úgytudjuk a posztban szereplő mondatokat „volt kollégájuk felé szubjektív elfogultsággal” közölte le.
Németh Zoltán azt is állította, hogy a Facebook-csoportokban megfuttatott poszt és az abból született cikkek a magánéletére is kihatottak. Elmondása szerint az utcán vagy a szülői értekezleten is érezte a ki nem mondott vádat, hogy miért nem lépett közbe és hallgatott el bűncselekményeket. A bíróságon bemutatott kommentek között voltak trágár mondatok is.
Legfőbb érve az volt, hogy a hulladékgazdálkodásért felelős győri cégnél semmilyen szerepe és döntési pozíciója nem volt. A bíró többször felhívta a figyelmet arra, hogy a per tárgya nem a Győrben jelenleg is zajló hulladékgazdálkodási büntetőper.
A védelem szerint nem történt tényállítás
A tárgyaláson Pintér Bence nem vett részt, a két újságíró azonban igen. Védőjük, Kummer Ákos szerint döbbenetes, hogy a magánvádló fogházbüntetést kért azért, ami egyébként az újságírók munkája. „Őszintén megmondom, én szégyellem magam ezért” – mondta az ügyvéd.
A védelem arra hivatkozott, hogy nem történt tényállítás, ami a rágalmazás alapfeltétele lenne, mivel a „húsos fazék” kifejezés metafora. Kitértek arra is, hogy a „közel” szó jelentése is relatív, ha tényszerűen vizsgáljuk. A védő hangsúlyozta azt is, hogy Németh az elmúlt évtizedekben végig közszereplő volt, és bár életének ezt a szakaszát tíz hónappal a poszt előtt lezárta, a helyiek szemében még jó ideig közszereplő marad.
Közügy szabad megvitatása
Árpási Hajnalka bíró a jelentős érdeksérelemet okozó, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás ügyében mindhárom vádlottat felmentette. Indoklásában arra hivatkozott, hogy a közügyek szabad megvitatásának keretét egyik vádlott sem lépte át a leírt mondatokkal, a hulladékgazdálkodás pedig közügynek számít. Kifejtette azt is, hogy Németh Zoltán közszereplőnek minősül, ezért többet kell tűrnie.
Az ítéletet a három felmentett vádlott tudomásul vette, a magánvádló és ügyvédje három nap gondolkodási időt kért.
