Lánczi Tamás: A Szuverenitásvédelmi Hivatal kudarcának háttere
Lánczi Tamás, a nemrégen bezárt Szuverenitásvédelmi Hivatal egykori elnöke, a budapesti Jókai téren, sörözés közben nyilatkozott a választási vereség okairól. Állítása szerint a Fidesz nem tudta kellőképpen bemutatni, hogy a független sajtó valójában propaganda tevékenységet folytat. Lánczi önkritikusan ismerte el, hogy ez a kommunikációs hiányosság hozzájárult a kormányzati oldal választási vereségéhez.
Az interjú során Lánczi többször hangsúlyozta, hogy az őt faggató 444.hu lap terrorizálja őt, amely véleménye szerint nemcsak egy sajtótermék, hanem egy ítélőszék szerepét is betölti. Szerinte a lap egyoldalú kormánypropagandának számít, és nem érti, miért őt célozzák, amikor nem tartja magát érdekes személyiségnek.
Lánczi szerint a Szuverenitásvédelmi Hivatal tevékenysége nem gyűlöletkeltő volt. Ezt azzal indokolta, hogy soha nem indítottak pereket, és csak tényeket közöltek. Kifejtette, hogy a kritikus lapok próbálták őket lejáratni, míg például az Átlátszó egy eljárást indított ellenük, amely szerintük csak a hatalommal való szembenállásuk következménye.
Amikor a Samsung gödi gyárával kapcsolatos vizsgálatokról volt szó, Lánczi elmondta, hogy nincs bizonyíték a helyi szennyezésekre, és többször is vitatta az újságírók által bemutatott adatokat, amelyek a légszennyezésről szóltak. Az áprilisi cikkükben ugyanakkor különféle dokumentumok, valamint a határértéket jelentősen túllépő mérések is szerepeltek.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal, amely 2026. június 9-én szűnt meg, kifejezetten politikai célt szolgált, mint a kormányzati ellenzék cenzúrája. A hivatalos adatok szerint az évi 6 milliárd forintos költségvetésből működött, míg Lánczi Tamás, mint vezetője, havi 5 millió forintos javadalmazást kapott. Az elnök és helyettesei megbízatása a jogszabály hatálybalépése után lejárt, végkielégítésükre nem voltak jogosultak, és a megszüntetés után 15 napon belül vagyonnyilatkozatot kellett tenniük.
Kételyek merültek fel a hivatal Telex-szel kapcsolatos állításaival kapcsolatban is, mivel Lánczi egyetlen alkalommal sem részletezte, hogy milyen alapokon nyugvó érvekkel támasztja alá azokat.
