Fülöp Zoltán kinevezése a Pécsi Tudományegyetemen: A propaganda és a társadalmi reakciók
A Pécsi Tudományegyetem közleményében bejelentette, hogy a kommunikációért felelős igazgatóhelyettesi munkakör betöltésére nyílt pályázatot írnak ki, tekintettel a pozíció iránti nagy érdeklődésre. Az intézmény hozzáteszi, hogy a pályázat elbírálásáig nem alkalmaz új kollégát, a júliusban megüresedett főszerkesztői pozíciót pedig belső munkaerő-átcsoportosítással kívánják megoldani.
A hír kapcsán a pécsi egyetem szerdán megerősítette, hogy szeptembertől Fülöp Zoltánt, az Új Dunántúli Napló egykori főszerkesztőjét kívánják középvezetőként alkalmazni. Fülöp, aki 2016-tól 2024-ig a Mediaworkshoz tartozó fideszes kiadványok főszerkesztője volt, olyan cikkek felületévé vált, amelyek kormánypárti üzeneteket közvetítettek, és a lejárató kampányok eszközeivé lettek. Ez alatt az időszak alatt az Új Dunántúli Napló és annak online kiadása, a Bama.hu, a fideszes propaganda terjesztésével foglalkozott.
Fülöp Zoltánt 2024-ben leváltották a posztjáról, azonban szerkesztői tevékenységét továbbra is a kiadványnál folytatta. Emlékeztetőül, a PécsMa tudósítása bemutatta, milyen módszerekkel dolgoztak a fideszes lapok is az elmúlt évtizedben. Az egyetem tervei szerint Fülöp az integrált egyetemi médiafelületek tartalomfejlesztését és koordinációját irányította volna, míg a Pécsi Tudományegyetem azt várta tőle, hogy magas színvonalú támogatást nyújt a média fejlődéséhez, a hallgatók gyakorlati képzéséhez, valamint az intézmény kommunikációs céljainak eléréséhez.
A kinevezés hírére reagálva az Emberség Erejével Alapítvány, amelyet szintén célzott a fideszes propaganda, kiemelte, hogy Fülöp Zoltán a gyűlöletpropaganda terjesztéséből fakadó felelőssége miatt etikailag elfogadhatatlan, hogy ilyen pozícióba kerüljön. A civil szervezet hozzátette, hogy a PTE döntése a társadalmi normák ellen hat, és megcsúfolja azokat az értékeket, amelyeket egy európai intézménynek fel kellene vállalnia.
Továbbá, a Hang pécsi csoportja petíciót indított az egyetem döntése ellen, amely szintén tükrözi a közvélemény aggodalmait és elvárásait a felsőoktatási intézmények etikai normáival kapcsolatban.
Összességében a Fülöp Zoltán kinevezése körüli viták nemcsak a pécsi egyetem hírét érintik, hanem szélesebb kontextusban is megvilágítják a kormányzati propaganda és a civil szféra közötti ellentétet, valamint annak társadalmi hatásait.
