A RENDŐRSÉG TÁJÉKOZTATÁSA A SZABÓ BENCÉVEL KAPCSOLATOS ÜGYES ÜGYVITELRŐL
A rendőrség nem kívánja a sajtónyilvánosság előtt lebonyolítani a jogvitákat Szabó Bencével, a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) kiberbűnözés elleni főosztályának korábbi nyomozójával kapcsolatban. Az Országos Rendőr-főkapitányság csütörtöki válaszában azt hangsúlyozta, hogy a döntéseik mögött mindig több információ és felelősség áll, mint amit egy külső kritikus megfogalmazhat. Ezzel összefüggésben kérdés merült fel a Direkt36 cikkének megjelenését követően, amely a Tisza Párthoz kötődő informatikusokat érintő házkutatásról és feltételezett titkosszolgálati nyomásról szólt.
A HÁZKUTATÁS ÉS AZ INFORMÁTIKUSOK ÜGYE
Szabó Bence a Direkt36-nak részletes tájékoztatást nyújtott, miszerint a titkosszolgálatok azon dolgoztak, hogy elérjék a Tisza Párt bedöntését. Az NNI tavaly nyáron, az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) nyomására, házkutatást tartott a Tisza Pártot segítő informatikusoknál, azzal a gyanúval, hogy pornográf felvételeket kívántak készíteni gyerekekről. Bence nyilvánosan állt ki a történtek elé, miután őt magát is házkutatás alá vonták. Az interjút követően a Telex adásában számolt be tapasztalatairól.
A RENDŐRSÉGI VÁLASZOK ÉS FILOZÓFIAI MEGFELELÉSEK
A Telex kérdései között szerepelt, hogy milyen eljárásokat követ a rendőrség a gyermekvédelmi hotline bejövő hívásaikor, illetve milyen kapcsolat áll fenn az Alkotmányvédelmi Hivatal és a nyomozás között. A rendőrség azonban nem válaszolt a konkrét kérdésekre, hanem hosszas filozófiai fejtegetést küldött. Az ORFK hangsúlyozta, hogy mindig nyitottak a kritikára, de a jogszabályoktól nem állnak el. A rendőrség felelőssége, hogy szakmai meggyőződés alapján, mindenre kiterjedő információk birtokában hozzon döntéseket.
KRITIKA ÉS JOGI FELELŐSSÉG
A rendőrség hozzátette: a munkájukat hosszú évek és évtizedek szakszerű gyakorlata garantálja, és azt igazságtalannak tartják, ha egy ügy alapján vonják kétségbe a szervezet működését. A rendőrök állításaik szerint becsülettel végzik a munkájukat, fenntartva a közrend és a közbiztonságot, gyakran saját biztonságukat is kockáztatva.
KÉRDÉSEK A BELÜGYMINISZTÉRIUMHOZ ÉS PINTÉR SÁNDORHOZ
Az ügyben korábban a Belügyminisztériumot és Pintér Sándort is megkeresték, és kérdések merültek fel, amelyek a házkutatásokra, a gyermekpornográfiával kapcsolatos bejelentésekre, és az Alkotmányvédelmi Hivatal szerepére vonatkoztak. A cél az volt, hogy tisztázódjon, milyen intézkedéseket tettek a nyomozás során és ezek mennyire felelnek meg a jogszabályi kereteknek. A kérdések között szerepelt az is, hogy történt-e bármilyen hatásgyakorlás az Alkotmányvédelmi Hivatal részéről a nyomozás irányába.
