Tarr Zoltán: Szakmai alapon döntenek a kultúra megújításáról
Átvilágítás zajlik jelenleg a Budapesti Operettszínházban, a Nemzeti Színházban és a Magyar Állami Operaházban – többek között erről kérdezték Tarr Zoltán társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős minisztert a Kossuth rádió reggeli műsorában. A három intézmény közül egyelőre az Operettszínház vezetőjét, Kiss-B. Atillát függesztették fel. A miniszter szerint erre azért került sor, mert az Operettben nagyon korán láthatóvá váltak a feszültségek, ám csak erőforráshiány miatt jutottak el későn a lépésig. Álláspontja szerint ebben az esetben a társulat és a vezető között olyan mértékben romlott meg a kapcsolat, hogy a helyzet normalizálásához fel kellett menteniük az igazgatót.
Arra a kérdésre, hogy mi a különbség az Operaházhoz képest, ahol a szakszervezet már májusban kérte Ókovács Szilveszter igazgató azonnali felfüggesztését, a miniszter azt válaszolta, hogy több különbség is van. Szerinte az Operettben lényegében az egész társulat szembefordult a vezetővel, ami a napi működést lehetetlenítette el. Bár az Operában is sok a probléma, az komplexebb ügy, és ott javában zajlik a helyzet szakmai áttekintése.
Tarr azt mondta, érzékelik, hogy a türelmetlenség és az értetlenség sok irányból érkezik feléjük, és hogy nehezen fogadják el sokan, hogy ők nem politikai és nem érzelmi, hanem szakmai alapon próbálnak dönteni. „Nem az van, hogy bemegyünk valahova, kitépjük onnan azt az embert, akivel állítólag problémák vannak, hanem meg kell vizsgálni és hallgatni objektíven, amennyire ez lehetséges. Az, hogy Ókovács Szilveszter, Ókovács Szilveszter, Vidnyánszky Attila meg Vidnyánszky Attila, a vizsgálat összefüggésében nem tényező; nem pontozzuk az ő személyiségüket” – fogalmazott. Szerinte nem szabad indulatból, magukat a közönség elvárásainak alávetve dönteniük.
Hogy Vidnyánszky Attila kitöltheti-e a mandátumát 2028-ig, arra Tarr szerint szintén akkor tud majd válaszolni, ha befejezik a vizsgálatot, addig nem szeretne prejudikálni. A Nemzeti Színházban most alapvetően gazdasági, jogi és munkajogi kérdéseket vizsgálnak, de megnézik a társulat és a vezetés viszonyát és a beszállítói kört is.
Hankó Balázs letartóztatását szerdán indítványozta az ügyészség. Arra a kérdésre, hogy az NKA minisztériumi átvilágítása során hasonló eredményre jutottak-e, mint amit a 17 milliárdos botránnyal összefüggésben láttak, Tarr Zoltán azt mondta, ők nemcsak a kiemelt kollégiumot vizsgálták, hanem a teljes működést, mivel a kormány öt évre visszamenőleg átvizsgálja ezeket az intézményeket. Az NKA-nak csak kis szelete volt a 17 milliárdos kiemelt kollégium, de szerinte jól látszik, hogy a működés tendenciózus volt az egész kultúrafinanszírozásban, bár összességében színesebb a kép.
Benyó Rita felvetésére, hogy korábbi vendégei, Rákay Philip és Orbán Balázs is koncepciós eljárásokról beszélt Hankó Balázs és a Most vagy soha című filmmel szembeni vizsgálatnál, Tarr azt mondta, ők csak az átvilágításért felelősek, és a gyanús ügyeknél a jogi lépéseket megteszik, de nem az ő dolguk ítéletet hozni. Viszont szerinte Orbánék épp azzal vádolják most őket, amit ők tettek, amikor politikailag motivált finanszírozást működtettek.
Arra a kérdésre, hogy mi a garancia arra, hogy az NKA új testülete nem a mostani kormányhoz lesz lojális, Tarr azt válaszolta, hogy erről a gondolkodásról le kellene szokni: hogy politikai hűség alapján támogassanak művészeket. Azt mondta, ha Rákay újra beadná nekik a mohácsi csatáról szóló film forgatókönyvét, akár kaphatna is rá támogatást, mert náluk mostantól a szakmai érték lesz a meghatározó. „Nem gondoljuk, hogy azokat az alkotókat, akik a 16 évben dolgoztak, teljesen ki kellene a mai kulturális életből vezetni.” Szerinte ahol érték születik, tartozzon bármely politikai oldalhoz, létjogosultsága van. Az egyetlen kritérium a művészeti érték.
