Nem függesztette fel a Mentelmi Bizottság Kocsis Máté, Panyi Miklós és Pócs János mentelmi jogát
A Mentelmi Bizottság hétfőn tárgyalta Panyi Miklós, Kocsis Máté és Pócs János rágalmazási és becsületsértési ügyét, amely a Szőlő utcai gyermekbántalmazási ügyekhez kapcsolódik. A bizottság elnöke, Sasi-Nagy Edit a szokásoktól eltérően azt javasolta, hogy függesszék fel az érintett képviselők mentelmi jogát. Ezt azzal indokolta, hogy nem egyszerű rágalmazásról és becsületsértésről van szó, mert álláspontja szerint a fideszes képviselők súlyos bűncselekményekkel vádoltak meg egy ügyvédet. Fontosnak tartja annak tisztázását, hogy ki mond igazat ezekben az ügyekben.
Az elnöki indítvány a szavazás során 3 igen és 3 nem szavazattal nem kapott többséget, így a Mentelmi Bizottság javaslata az, hogy az Országgyűlés a három képviselő mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel.
A három érintett képviselő meghívót kapott az ülésre, élhettek a meghallgatás jogával. Kocsis Máté nem jelent meg. Pócs János megjelent, és előadta, hogy az üggyel kapcsolatban azóta számos hangfelvétel, tanúvallomás és egyéb bizonyíték látott napvilágot. Rögzítette azt is, hogy szükség esetén a bíróságon is vállalja a felelősséget, ezért a saját személyére vonatkozóan támogatja a mentelmi jog felfüggesztését.
Panyi Miklós szintén jelen volt az ülésen. Azt mondta, ez egy speciális, nem szokásos ügy, mert nemcsak egy politikust, hanem egy egész politikai közösséget érintett a pedofília vádja, ami a választási kampány során súlyos határátlépést jelentett, és kész megvédeni az igazát bármely eljárásban.
Panyi Miklós Facebook-oldalán június 20-án jelent meg az „Íme az ügyvéd, aki pontosan tudta, mekkora képtelenségbe viszi a lefizetett koronatanút” című poszt. A bejegyzésben többek között az állt: „Ő egy fontos szereplő a kamu zsoltibácsi ügyben. Egy igazi bennfentes. De védőügyvédként definiálja magát. […] A kérdésem ügyvéd úrhoz, biztosan már utánajárt: Az pontosan milyen büntetőjogi tényállás és hány év börtönnel büntetendő, ha valaki pénzzel és egyéb előnyökkel arra vesz rá egy mentálisan és pszichésen sérült fiatal srácot, hogy valakit pedofil bűncselekmény elkövetésével vádoljon meg?”, továbbá: „A börtönbüntetés lehetősége mellett hány évre tiltják el az ügyvédi praxistól a pedofil vád felbujtásában résztvevő ügyvédet?”. A bejegyzést Kocsis Máté is megosztotta.
Pócs János esetében más a helyzet: Panyi Miklós és Pócs János több közös sajtótájékoztatót is tartott a Kontroll szerkesztősége előtt, a Parlamentben, illetve a feljelentő ügyvédi irodája előtt, ahol a feljelentettek részéről személyével kapcsolatban is elhangzottak rágalmazó mondatok. A sajtótájékoztatók némelyikét a televízió élőben közvetítette, és azok a mai napig megtalálhatók a YouTube és a Facebook közösségi oldalakon.
Pócs János többek között a következő állításokat tette a feljelentettre vonatkozóan: „L. Á. ügyvéd úr irodája előtt szeretnénk feltárni azokat a részleteket, amelyek egyértelműen ügyvéd úrhoz vezetnek mint jogi képviselet. A botrány, az álbotrány, a kamu Zsolti bácsi, és adódik a kérdés: ki a felelős, és ki volt a felbújtó? Ebben az ügyben L.Á. ügyvéd úrnak meghatározó szerepe volt.”, továbbá: „Csak a Klikk TV-ben, ami az ügyvéd úr jelenlétében elhangzott, hogy pénzt adtak, pénzt ígértek, papírt tettek elé, védelmet ígértek neki, ez tökéletesen megfelel a bűncselekményre való felbujtásnak. Ezt tette […] az ügyvédje felkészítése által, az ügyvédje jelenlétében, és ennek a felelősségét úgy gondolom, hogy vállalni kell.”
