Strasbourgi győzelem: A török férfi igazsága
Orhan Demirci, aki 31 éve Magyarországon élve, itt alapított családot, pert nyert az Emberi Jogok Európai Bíróságán a magyar állammal szemben. Sem tisztességes eljárást, sem hatékony jogorvoslati lehetőséget nem biztosítottak számára, amikor 2021-ben kiutasították az országból – ez volt a strasbourgi bíróság egyértelmű ítélete.
A férfi még 1990-ben érkezett Magyarországra, ahol tartózkodása mindig szabályos volt. Ennek ellenére 31 év után, idős korára való tekintet nélkül, kényszerítették az ország elhagyására. Az Alkotmányvédelmi Hivatal és a Terrorelhárítási Központ véleménye szerint Demirci jelenléte veszélyezteti a nemzetbiztonságot. Ez az állítás azonban olyan abszurd módon titkosított információkra hivatkozott, amelyet sem a férfi, sem ügyvédje nem ismerhetett meg. Így a védekezés lehetőségét teljesen elvették tőle.
Az ilyen és ehhez hasonló eseteket elősegítette az idegenrendészeti szabályok szigorítása, amely szinte korlátlan hatalmat biztosított az érintett szerveknek. A bíróságoknak gyakorlatilag nincs mérlegelési lehetősége, hiszen az Alkotmányvédelmi Hivatal állásfoglalását kötelezően elfogadják. Ennek eredményeként emberek életét zúzzák szét egyetlen tollvonással, miközben semmilyen érdemi vizsgálat nem történik. Orhan Demirci esetében még a család egységét sem tartották tiszteletben.
A strasbourgi ítélet következményei
A strasbourgi bíróság ítélete szerint az ilyen eljárás nem felel meg az emberi jogok védelmének. Demirci 14 700 euró kártérítést kapott, amely ugyan csekély vigasz lehet számára, de egyértelművé teszi a magyar állam felelősségét. A bíróság nem fogadta el a magyar állam védekezését, miszerint a belföldi eljárás szabályszerű volt.
A Magyar Helsinki Bizottság hangsúlyozza, hogy Demirci története sajnos nem elszigetelt eset. Az utóbbi években számos hasonló ügyben keresték fel őket, amelyben a kiutasított személyek ugyanúgy nem kaptak semmilyen lehetőséget védekezésük kifejtésére. Az Európai Unió Bíróságának döntései is azt mutatják, hogy a magyar szabályozás több szempontból sérti az alapjogokat.
Átlátszó ügyek árnyékban: a magyar rendszer problémái
Orhan Demirci esetének legaggasztóbb eleme az, hogy a nemzetbiztonsági kártya alkalmazásával minden indoklás nélkül ítélkeznek emberek sorsa felől. A titkosítás évtizedekre lezár minden lehetőséget arra, hogy a döntések mögött meghúzódó valós indokokat bárki megismerje. Ez az eljárás komoly kérdéseket vet fel a jogállamiság magyarországi helyzetével kapcsolatban.
Ezek az ügyek rámutatnak arra, hogy az emberi jogokat milyen könnyedén háttérbe lehet szorítani, ha a hatalom érdekei úgy kívánják. Egyértelmű, hogy a szabályozás átalakítására lenne szükség, amely garantálja az átláthatóságot és tisztességes eljárásokat minden érintett számára. Az ilyen helyzetek mély sebeket hagynak magánszemélyek életében, és rombolják az igazságszolgáltatás hitelességét.
