Ursula von der Leyen elmaradása a bizalmatlansági indítvány vitájáról
Újabb bizalmatlansági indítvány mellett szólították a képviselők az Európai Bizottság elnökét, amely már a negyedik ilyen kezdeményezés az elmúlt egy évben. Az Európai Parlament (EP) legutóbbi vitája során azonban Ursula von der Leyen nem jelent meg, ami különösen szembetűnő volt a vitán, hiszen a bizottság képviseletét Maroš Šefčovič kereskedelmi biztos látta el. A helyettesítés melletti döntést a bizottság azzal indokolta, hogy von der Leyen részvétele nem kötelező, és az indítvány a Dél-amerikai Közös Piac (Mercosur) megállapodásával kapcsolatos kérdések miatt Széfčovič hatáskörébe tartozik.
Gál Kinga kritikája és a gazdák bizalmatlansága
Gál Kinga, a bizalmatlansági indítvány első aláírójaként, határozottan elítélte von der Leyen távollétét, amelyet úgy értékelt, hogy ezzel a bizottság semmibe veszi a gazdák tüntetéseit és a Patrióták Európáért (PfE) szavazóit. A vita az előző indítványokhoz képest is szokatlanul alacsony részvételi arányt mutatott, amely arra utalt, hogy a középpárti frakciók bojkottálták az eseményt, míg az Európai Bizottság több tagja jelen volt.
A PfE alelnöke hangsúlyozta, hogy a gazdák jogosan tiltakoznak, hiszen úgy érzik, hogy érdekeiket az EU éppen a Mercosur megállapodás miatt árulja el. Kijelentette, hogy a piacon olcsó és lazán szabályozott termékek tűnnek fel, és a védzáradékok, amelyeket ígértek, valójában nem nyújtanak valós védelmet. Az egyezményt „újabb merényletnek” nevezte, amely a mezőgazdaság gyengítését célozza, különösen az agrártámogatások csökkentésével a következő hétéves költségvetésben.
A Mercosur megállapodás és a kereskedelem jövője
Šefčovič a Mercosurral kötött megállapodást történelminek és stratégiai fontosságúnak nevezte, kiemelve, hogy az EU eddigi legnagyobb kereskedelmi egyezségét szerepletti, amely új munkahelyeket és lehetőségeket teremthet. A kereskedelmi biztos a megállapodás védelméről beszélt, amely többek között piacvédelmi intézkedésekről szól, a Mercosurból való termékbehozatal szigorú ellenőrzésével és a mezőgazdasági egészségügyi követelmények szigorításával.
A következő költségvetésben 6,3 milliárd eurós védőhálót terveznek, hogy ellensúlyozzák az egyezmény esetleges negatív hatásait. A biztos hozzátette, hogy a megállapodás nem a korábbi jogi trükkökkel, hanem megbízható és fenntartható keretek között jön létre, amelyek az uniós ipar és mezőgazdaság erősítését célozzák.
A vitában elhangzott érvek és kritikák
A vitában több képviselő is kifejtette álláspontját. Jeroen Lenaers, a jobbközép Európai Néppárt vezérszónoka, kritikát fogalmazott meg a szélsőjobboldali képviselők távolmaradásával kapcsolatban, míg Kathleen Van Brempt a szocialisták nevében hangsúlyozta, hogy erős és szuverén Európára van szükség. Patryk Jaki az ECR képviseletében arra figyelmeztetett, hogy az EU döntéseinek hatással lesz a jövőbeni élelmiszertermelésre.
Manon Aubry, a szélsőbaloldal nevében reagálva, hazudozással vádolta meg az Európai Bizottságot, amiért el akarja fogadtatni az egyezményt. Az indítványhoz elegendő aláírást gyűjtöttek, így csütörtökre bizalmi szavazást írtak ki, amelynek során a képviselőknek legalább fele és a szavazók legalább kétharmadának támogatnia kell a bizottság megbuktatását.
Jövőbeli lépések
Az Európai Bizottság eddig is hangsúlyozta, hogy az EP szavazása nem kötelező az egyezmény alkalmazásához, azonban a Mercosur tagállamainak ratifikálása elengedhetetlen. A képviselőknek végül jóvá kell hagyniuk a megállapodást, amely várhatóan továbbra is ellentmondásos vitákat generál majd az Európai Parlamentben.
