A Magyar Jogászság Feszültségei: Varga Zs. András távozásának hullámai
A Magyar Ügyvédi Kamara (MÜK) elnöksége szerint megalapozatlannak és indokolatlannak minősíthető a Kúria közleménye, amely Havasi Dezső, a MÜK elnöke ellen irányult. A Kúria nyilatkozatát a 17. Magyar Jogászgyűlésen elhangzott beszéd váltotta ki, amelyet Havasi tartott. A MÜK álláspontja szerint Havasi előadásában „semmilyen éles politikai kritika nem olvasható ki”, és a Magyar Ügyvédi Kamara politikamentességét hangsúlyozták.
Kritika a jogegységi panasz tanács működéséről
A 17. Magyar Jogászgyűlésnek Balatonalmádi adott otthont, ahol politikai szereppel bíró jogászok, ügyvédek, bírók és ügyészek gyűltek össze, beleértve az igazságszolgáltatás vezető személyiségeit is. Havasi Dezső, a Magyar Jogász Egyesület alelnökeként, beszédében egy jogalkalmazók körében végzett felmérést mutatott be. Ez a kutatás számos kritikát fogalmazott meg a Kúria jogegységi panasz tanácsának munkájával kapcsolatban. Különösen kiemelték, hogy a tanács élén Varga Zs. András áll, amely több negatív visszajelzést váltott ki a megkérdezettekből.
A Kúria elnökének kivonulása
A fent említett kommentárok után Varga Zs. András, a Kúria elnöke, a plenáris ülés alatt váratlanul távozott a teremből, s beosztottjait is követésre szólította fel. Távozásuk a program zavarát okozta, hiszen az egyik tervezett péntek reggeli előadás elmaradt a Kúria képviselőinek jelenléte nélkül.
A Kúria kemény válasza
A történtekre reagálva a Kúria közleményt adott ki, amelyben az hangzott el, hogy Havasi Dezső beszéde „szakmailag álcázott politikai kritikát” tartalmazott. A közlemény szerint a MÜK elnöke figyelmen kívül hagyta az Alaptörvény előírásait és éles támadást intézett a Kúria feladatai, valamint a Jogegységi Panasz Tanács összetétele és működése ellen. Továbbá a Kúria hangsúlyozta, hogy politikai vitában helyük nincs, mint ahogyan provokációkra sem tudnak szakmai érvekkel válaszolni.
A Magyar Ügyvédi Kamara reakciója
A MÜK válaszában azt hangsúlyozta, hogy Varga Zs. András távozását a „véleménynyilvánítás szabadsága keretei között maradó reakcióként” értékelik, habár hozzáfűzték, hogy ez a magyar jogászság körében érthető módon nem aratott egyetértést. A MÜK azt is kijelentette, hogy minden eszközt megragadnak a hivatásrendek közötti párbeszéd és együttműködés helyreállítása érdekében, remélve, hogy a jövőben a szakmai közeg ismét előtérbe kerül.
