A Jókai utcai házomlás: felelősségi viták és kérdőjelek
A 2022. június 27-én, a budapesti Jókai utca 1. szám alatti átalakítás alatt álló társasház párkányfaldőlésének körülményei máig viták kereszttüzében állnak. A tragikus eseményben négyen sérültek meg, köztük az Operettszínház ismert balettművésze, Tóth Nikolett, aki súlyos, életet megváltoztató sérüléseket szenvedett. Azóta is küzd egészségéért és az őt megillető jóvátételért.
Visszamutogatás a múltba: historikus állapotok és vádak
A kivitelező, akit az áldozatok részéről sokan felelősként emlegetnek, önmagát a második világháború utáni „nem megfelelő helyreállítás” áldozataként próbálja beállítani. Véleménye szerint az épület homlokzati hibái, amelyek az évek során nem kerültek szakszerű javításra, járultak hozzá a szerencsétlenséghez. Az aznap végzett munkálatokkal kapcsolatban is található egy érdekes kifogás: a kivitelező állítása szerint a balesetkor épp nem dolgoztak a leomlott részen.
Jogos követelések vagy jogi huzavona?
Tóth Nikolett az események után polgári pert indított, követelve a sérelemdíjat és az életjáradékot, amelyre korábbi megállapodási kísérletek szerint számíthatott. Elmondása alapján egy, minden fél számára elfogadható szerződéstervezet is készült, amelyről azonban a kivitelező végül visszavonulót fújt. A biztosító bár megkezdte a kártérítési összegek kifizetését, az általuk nyújtott támogatás kizárólag a sérelemdíj részleges fedezésére terjedt ki, míg az életjáradékról szó sem esett. A kivitelező ugyanakkor tagadja, hogy ő blokkolta volna a megállapodást, és állítja, hogy az ügyre vonatkozó sajtóhírek többsége őt jogalap nélkül támadja.
A személyes párbeszéd teljes hiánya
A kapcsolatok elmérgesedését tovább színesíti a személyes találkozókra és tárgyalásokra vonatkozó vitás helyzet. Tóth Nikolett próbált közvetlen egyeztetéseket kezdeményezni az ügyvéd és a biztosító jelenlétében, ám a kivitelező mereven elutasította ezt a lehetőséget. Véleménye szerint a közvélemény által kialakított „ellenséges légkörben” egy ilyen találkozó nem lenne célravezető.
A homlokzat helyreállításától a jogi offenzíváig
A kivitelező nem áll meg az önmagát érő vádak cáfolatánál: ellenkeresetet indított a társasház ellen, amelyben állítja, hogy őt és cégét alaptalan lejáratási kampány vette célkeresztbe. Az ügyet bonyolítja, hogy a társasház is magáénak vallhat bizonyos felelősségi elemeket, bár ezek mértéke vitatott.
Mélységes tragédia és igazságért kiáltó sérültek
A történet középpontjában azonban nem a jogi fejtegetések vagy a homlokzati hibák állnak, hanem a táncművész, aki gerinc-, koponya- és belső sérülései miatt maradandó károkat szenvedett. A számára megítélendő sérelemdíj és életjáradék sorsa most a bíróságon dől el, míg a felelősségi kérdések körül továbbra is vihar tombol.
