Bűnügyi felügyelet és nyomkövető Boldog Istvánnak
A Fővárosi Törvényszék pénteken első fokon öt év letöltendő börtönbüntetésre ítélte Boldog Istvánt, a Fidesz korábbi Jász-Nagykun-Szolnok megyei országgyűlési képviselőjét. Az ítélet szerint Boldog leghamarabb a büntetés kétharmadának letöltése után szabadulhat. Öt évre eltiltották a közügyektől, pénzbüntetést kapott, valamint 6,6 millió forint vagyonelkobzást rendelt el vele szemben a bíróság.
Boldogot sem a 2020. május 14-i meggyanúsítása után, sem később nem tartóztatták le, miközben az ügy több más szereplője, köztük a szintén vádlott közvetlen munkatársa, Fehér Petra a vizsgálat ideje alatt börtönbe került. Az ügyészség a tárgyalás végén indítványozta Boldog István és Fehér Petra letartóztatását is, mert megítélésük szerint fennáll a szökés és elrejtőzés veszélye.
„Bocsánat, miért szöknék én el? Eddig is itt voltam, ezután is együtt fogok működni” – reagált Boldog, védője pedig szintén amellett érvelt, hogy nem áll fenn a szökés veszélye. Amennyiben a bíróság nem fogadja el a védekezésüket, a fokozatosság és az arányosság elvére figyelemmel a védő azt kérte, hogy a bíróság Boldog bűnügyi felügyeletét rendelje el. Fehér Petra szintén az előzetes letartóztatás mellőzését kérte, mivel két kisgyermek várja otthon, és álláspontja szerint neki sincs oka a szökésre.
A bíróság végül Boldog István és Fehér Petra bűnügyi felügyeletét rendelte el a másodfokú eljárás befejezéséig. Előbbi Kétpó közigazgatási területét, utóbbi Mák települést csak külön engedéllyel hagyhatja el, tartózkodásukat nyomkövetővel ellenőrzik.
Boldog István és Fehér Petra is fellebbez a kényszerintézkedés ellen. Ezt Boldog azzal indokolta, hogy két hét múlva lesz a fia szalagavatója, amelyen szeretne részt venni, Fehér pedig arra hivatkozott, hogy a kényszerintézkedés mellett nem tudná a gyermekeit óvodába és iskolába vinni.
Az ügyészség korábban bejelentette, hogy az első fokú ítélet ellen súlyosbításért fellebbez. Indítványozták, hogy a bíróság Boldog István és Fehér Petra esetében bűnsegéd helyett felbújtó magatartást állapítson meg, a hivatali vesztegetés elfogadása helyett pedig vezető beosztású hivatalos személy által elfogadott hivatali vesztegetés legyen a tényállás. Kérték a szabadságvesztés időtartamának és a pénzbüntetés összegének felemelését is, és a többi vádlottnál is súlyosbításért fellebbeztek.
Boldog István szintén fellebbezést jelentett be: elsődlegesen bűncselekmény hiányában kéri a felmentését, másodlagosan a bizonyítékok hiánya miatt a büntetés enyhítését kéri a másodfokú bíróságtól. Fehér Petra szintén fellebbez az első fokú döntés ellen, ő valamennyi vádpont tekintetében teljes felmentést kér. Az ügy többi vádlottja is fellebbez, így az ítélet nem jogerős, a tárgyalás másodfokon folytatódik.
A Fővárosi Törvényszék szerint Boldog bűnsegédként bűnös kétrendbeli hivatali vesztegetés elfogadásában, kétrendbeli vesztegetés elfogadásában, valamint kétrendbeli, versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési eljárásban való elkövetésében. Az ügyészség vádirata szerint Boldog felbújtó volt, a bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy ezt nem sikerült bizonyítani, ezért az ítélet bűnsegédi elkövetést állapít meg.
A bíróság bűnösnek mondta ki az ügy másodrendű vádlottját, Fehér Petrát, a Fidesz korábbi Jász-Nagykun-Szolnok megyei és törökszentmiklósi önkormányzati képviselőjét is, aki Boldog táskás embereként vált a nyilvánosság előtt ismertté. Az öt évre kiszabott börtönbüntetésébe beleszámították az előzetes letartóztatását. Boldog másik intézője, K. Péter három év börtönbüntetést és pénzbüntetést kapott. Az ügy további vádlottjait is bűnösnek találta a bíróság, a kilencedrendű vádlottat felmentették.
