A Kúrián folytatódik a jogerősen elítélt csengeri örökösnő ügye, aki ismét feljelentette Kósa Lajost.

által K Sandor

A csengeri örökösnő ügyének újabb fejezete a Kúrián

A Kúria előtt folytatódik a jogerősen elítélt csengeri örökösnő, P. Mária ügye, aki újabb feljelentést tett Kósa Lajos ellen. Helmeczy László ügyvéd, P. Mária jogi képviselője, a nyáron megszületett másodfokú ítélet felülvizsgálatát kéri, az erről szóló információt a 24.hu honlapján olvashattuk. Az ügyvéd elmondta, hogy a Kúria eddig nem kapta meg a felülvizsgálati kérelmet.

P. Máriát az első fokon hét év szabadságvesztésre ítélték, emellett több mint 568 millió forint összegű vagyonelkobzást is elrendeltek vele szemben. A másodfokú bíróság, idén áprilisi ítéletében, a büntetést fogházra enyhítette.

Az ügy háttere 2018-ra nyúlik vissza, amikor az előző választások előtt nyilvánosságra került, hogy Kósa Lajos, a Fidesz parlamenti képviselője és korábbi miniszter, számos dokumentum szerint érintett volt az ügyben. P. Mária azt állította, hogy elhunyt apjától hatalmas örökséget fog kapni, és ahhoz, hogy hozzájusson a pénzéhez, kölcsönökre volt szüksége.

A vádirat szerint P. Mária sokakat megkárosított azzal, hogy hamis ígéretekkel csábított el pénzt tőlük, abban bízva, hogy az örökség megérkezésével busásan visszafizeti a kölcsönöket. Kósa Lajos neve is felmerült az ügyben, mivel egy közjegyzői irat tanúsága szerint P. Mária 800 millió forintot ajánlott fel Kósa anyjának, míg a Partizán által bemutatott másik dokumentum 25 millió euró (több mint 10 milliárd forint) ajándékozásáról tanúskodik. Az ügy összességében 780 milliós kárt okozott 20 sértettnek.

Helmeczy László, P. Mária ügyvédje szerint a jogerős ítélet számos szempontból törvénysértő, ezért szeretnék, ha a bíróság hatályon kívül helyezné azt. Emellett sérelmezik, hogy Kósa Lajos neve a vádiratban tanúként sem szerepel, pedig az ügy szempontjából kulcsszereplőnek számít.

Az ügy további súlyosbító körülménye, hogy P. Mária a Legfőbb Ügyészségen feljelentette Kósa Lajost vesztegetés, befolyással való üzérkedés és hamis tanúzás miatt. Az ügy jelentős figyelmet keltett, és a közbeszéd része lett, hiszen mindkét szereplő politikai kapcsolatai és a pénzügyi visszaélések összefonódása folyamatosan újabb kérdéseket vet fel.

Ezt is kedvelheted