Tényellenőrzés: Valóban nincs tudományos alapja annak, hogy az üvegházhatású gázok közegészségügyi kockázatot jelentenek?

által K Sandor

Donald Trump és az üvegházhatású gázok problémája

Donald Trump csütörtökön bejelentette, hogy eltávolítja az Egyesült Államok legfontosabb klímapolitikai intézkedését, amely a 2009-es döntés alapján nyilvánította közegészségügyi kockázattá az üvegházhatású gázokat. Trump nyilatkozata szerint a „veszélyeztetettségi megállapítás” szürreális alapot képviselt, mivel szerinte semmi ténybeli megalapozottsága, és jogi alapja sem volt. A volt elnök érvelése szerint a döntés hátrányosan érintette az amerikai olajipart, emelte az autók árát, és a mostani eltörlésével az amerikaiak kedvezőbb árú és jobb minőségű autókat vásárolhatnak.

A környezeti jogi háttér

Az EPA által 2009-ben elfogadott veszélyeztetettségi megállapítás alapja a Legfelsőbb Bíróság 2007-es döntése, amely megállapította, hogy az üvegházhatású gázok légszennyező anyagok, és ezért a Clean Air Act keretein belül szabályozhatóak. A Massachusetts kontra EPA ügy döntése világos alapot teremtett az üvegházhatású gázok jogi besorolására, melyhez a NOAA (Egyesült Államok Nemzeti Óceán- és Légkörkutató Hivatala) által gyűjtött adatok szolgáltak háttérként, alátámasztva az EPA döntéseit.

Tudományos bizonyítékok

Több mint megkérdőjelezhető a Trump által képviselt kijelentés tudományos háttere. A NOAA adatai mellett számos további tanulmány is egyértelműen bizonyítja, hogy az üvegházhatású gázok klímaváltozással kapcsolatos hatásai közvetlenül és közvetve is károsak az emberi egészségre. Például egy szisztematikus áttekintés szerint a klímaváltozás hatásai, mint a hőhullámok, aszályok és légszennyezés, nemcsak a hagyományosan sérülékeny csoportokat érintik (mint a nők, gyermekek és idősek), hanem különösen a veszélyeztetett közösségeket, mint az őslakos és part menti népességet is.

A kutatások szerint a 2025-ös nyári hőhullámok során több mint 1500 haláleset köthető a fosszilis tüzelőanyagok égetéséhez. Egy másik tanulmány arra mutatott rá, hogy a meleg időszakok miatti halálozások 37%-a az antropogén klímaváltozás következménye. Továbbá, a szén-dioxid kibocsátásának közvetlen hatásai is megfigyelhetőek, amely a társadalmi költségeket drámaian megnöveli, alátámasztva a teljes dekarbonizáció szükségességét 2050-ig.

Légszennyezés és egészségügyi következmények

A légszennyezés következményei is aggasztóak. Kutatások kimutatták, hogy a légszennyezés évente milliós nagyságrendű halálesetet okoz, suoja a szív- és érrendszeri betegségeket, légzőszervi megbetegedéseket és daganatos megbetegedéseket. Az Egyesült Államokban már a jelenlegi légszennyezési szint is jelentősen növeli a halálozási arányokat, míg globálisan a fosszilis tüzelőanyagok égetése több millió korai halálesetért felelős, különösen Kínában, Indiában és Délkelet-Ázsiában.

Klímaszkepticizmus és tudományos konszenzus

Donald Trump klímaszkeptikus panelekbe tervezett szakemberei gyakran állítják, hogy a klímaváltozásnak nincs közvetlen kapcsolata az emberi tevékenységgel. Azonban már önmagában a fosszilis energiahordozók égetése által okozott légszennyezés és a klímaváltozás kézenfogva járnak, hiszen a 2012 óta megjelent lektorált klímakutatások 99%-a egyetértenek abban, hogy a modern éghajlatváltozást emberek okozzák.

A tudományos konszenzus tehát rendkívül erős, és a bizonyítékok tömege hitelesíti a klímaváltozás emberi eredetűségét. Trump állításai ennek ellenére továbbra is terjednek, nélkülözve a valódi tudományos alapokat.

Ezt is kedvelheted