A mesterséges intelligencia és a MOME botránya
Újabb feszültséget generált a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem (MOME) grafikai pályázata, ahol most először fordult elő, hogy a nyertes munka mesterséges intelligencia (MI) használatával készült. A tavaszi vásár arculatának megtervezésére kiírt verseny győztes munkáját az egyetem hallgatói közül többen kifogásolták, etikátlannak minősítve az MI alkalmazását. Az érintett diákok szerint egy kézműves vásárhoz illő design nem hozható létre mesterséges eszközökkel, és ez igazságtalan előnyt biztosított a győztes számára.
Vitatott döntések és szervezői reakció
A pályázat szervezői utólagos közleményben adták hírül, hogy a győztes plakátot az MI-eszközök használatáról szóló tudomás hiányában választották ki. Annak ellenére, hogy több értékelési szakaszon átment, a zsűri nem volt felkészülve a mesterséges intelligencia nyújtotta lehetőségek és korlátok mérlegelésére. A szervezők hangsúlyozták, hogy „bizonyos jogi keretek” akadályozzák a döntés visszavonását, ám egyértelműen nem definiálták, hogy milyen jogi problémák merültek fel. Ugyanakkor ígéretet tettek arra, hogy a jövőben szigorúbb iránymutatásokat vezetnek be a pályázati szabályokban.
Kétes esetek az MI alkalmazásában
A MOME pályázata kapcsán nem egyedi esetről van szó Magyarországon. Korábban például Novák Előd által szervezett kismama-szépségversenyen is különdíjat nyert egy mesterséges intelligenciával generált kép, valamint az irodalmi körökben is vitát váltott ki, amikor az AI által létrehozott művek pályáztak egyes irodalmi versenyeken. Ezek az esetek rávilágítanak arra, hogy az MI helyzete a kreatív szférában még mindig szabályozatlan és vita tárgyát képezi.
A nyertes alkotó álláspontja
Kiss Balázs, a botrányt kiváltó MI-grafika készítője, határozottan kiállt munkája mellett. Elmondása szerint nyíltan vállalta, hogy mesterséges intelligenciát használt, és a pályázat kiírása csupán „szabad kezet” biztosított az alkotás során. Állítása szerint az Adobe Firefly programot alkalmazta, amely jogtisztán használható forrásanyagokkal dolgozik. Kiss szerint sem csalás, sem igazságtalanság nem történt, mivel nem titkolta a folyamatát.
Az egyetem állásfoglalása
A MOME hangsúlyozta, hogy a verseny szabályai nem tartalmaztak tilalmat az MI-eszközök használatára vonatkozóan. Emellett kiemelték, hogy az AI használatához kapcsolódó értékelés világszerte eltérő megítélésű, és továbbra is vizsgálják az eszköz alkalmazásának lehetséges kereteit. A vita ugyanakkor megmutatja, hogy nemcsak a technológia, hanem az értékrend kérdései is kihívások elé állítják a művészeti közösségeket.
