Orbán-akta a katonai elhárításnál: van irat, beszervezésről nincs bizonyíték
Orbán Viktor feltételezett ügynökmúltja évtizedek óta visszatérő téma a magyar közéletben. A kilencvenes években előkerült egy rejtélyes 6-os karton fedőlapja a Fidesz elnökének adataival, de az irat eredeti példányát és a lényegesebb információkat tartalmazó hátoldalát soha senki nem látta. A katonai titkosszolgálatnál ugyanakkor ma is megvan Orbán úgynevezett A-kartonja, amely őt mint egykori társadalmi kapcsolatot tartja nyilván.
A vád, hogy Orbán az állambiztonság beépített embere volt, 1989-ben merült fel először, majd 1998-ban, a választási kampány idején erősödött fel ismét. Akkor külföldi hírügynökségek budapesti irodái postai küldeményként kapták meg egy titkosszolgálati nyilvántartási karton másolatát, amelyen Orbán neve hálózati személyként szerepelt. A dokumentumnak azonban csak az első oldala volt látható. A 6-os kartonokat nemcsak tényleges ügynökökről, hanem azokról is kiállították, akiknek meghiúsult a beszervezése, így önmagukban nem bizonyították a beszervezést. A karton hitelességét akkor sem támasztotta alá semmi, szakértők hamisítványnak tartották.
A téma 2002 után, a Medgyessy Péter D-209-es ügye nyomán erősödött fel újra. Orbán ekkor hozzájárult, hogy a Mécs Imre vezette múltfeltáró bizottság megvizsgálja a róla szóló egykori titkosszolgálati iratokat; a bizottság végül nem találta őt érintettnek. 2005-ben Orbán először hozta nyilvánosságra a megfigyeléséről készült iratokat, amelyek szerint a belügyminisztérium III/III-2 osztálya 1982-ben beszervezési célból tanulmányozta, de a beszervezéstől elálltak.
A nyilvánosságra hozott iratok között szerepelt az az A-karton, amelyet a katonai elhárítással foglalkozó ügyosztály állított ki. Eszerint Orbán a zalaegerszegi sorkatonasága idején, 1981-től a katonai titkosszolgálat, a III/IV-es csoportfőnökség társadalmi kapcsolata volt a leszereléséig. Rainer M. János történész szerint a társadalmi kapcsolatokat a beszervezett ügynökökkel ellentétben nem kötelezték együttműködési nyilatkozat aláírására, így beszervezési dosszié és 6-os karton sem készült róluk. Az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárának munkatársa, Nagy-Csere Áron azt mondta: az A-karton csak Orbán személyes adatait tartalmazza, lényegi információ nélkül, és ma már nem jelent újdonságot.
Ungváry Krisztián történész a 2017-es A szembenézés hiánya című könyvében arról írt, hogy a katonaságnál a nyilvántartásba vétel tömeges volt, sokan arról sem tudtak, hogy kartont állítottak ki róluk. Rainer M. János szerint a társadalmi kapcsolat és a beszervezés két markánsan különböző hálózati tevékenység volt: míg a társadalmi kapcsolatra utasítást lehetett adni, a beszervezést vissza lehetett utasítani.
Nagy-Csere Áron szerint nincs és nem is volt náluk Orbán Viktor 6-os kartonja, ha egyáltalán létezik. Mint mondta, semmi nem bizonyítja, hogy Orbán ügynök volt, a levéltárban legalábbis nincs erre utaló irat. Simicska Lajos 2015-ben, az Orbánnal való összeveszése után adott interjújában arról beszélt, hogy a Fidesz vezetője feltehetően ügynök volt, és szerinte Moszkvában még meglehetnek a jelentései; azt is felidézte, hogy Orbán katonakorukban azt mondta neki, jelentenie kell róla, később pedig azt, hogy be akarták szervezni, de nem írt alá.
Németh Miklós, a rendszerváltás előtti utolsó miniszterelnök azt állítja, hogy 1990 márciusában látta Orbán három, kézzel írt jelentését, amelyeket katonatársairól adott a katonai titkosszolgálatnak; a papírokat elmondása szerint Kárpáti Ferenc honvédelmi miniszter mutatta meg neki. Az állítás Panyi Szabolcs újságíró most megjelenő könyvében olvasható, benne azzal a feljegyzéssel, amelyet Németh idén szeptemberben átadott az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárának.
Orbán Viktor kedden azt közölte: sorkatonai szolgálata alatt valóban megpróbálták beszervezni, de ezt visszautasította, ellenzéki fiatalemberként pedig épp őt és feleségét figyelte meg az állambiztonság. Németh állításait Ungváry Krisztián is erősen aggályosnak tartja; szerint az egyetlen „bizonyíték” az, hogy Németh látott valamit, aminek tartalmát és kontextusát nem tudja rendesen visszaadni. A történész arra is emlékeztetett, hogy Németh korábban is tett könnyen cáfolható állításokat. Egy másik bejegyzésében Ungváry azt írta: az állambiztonsági irattár nem önkiszolgáló bolt, és ha Németh valóban látott ilyen iratokat, azzal törvénytelenül tekintett be titkosszolgálati dokumentumokba.
