Rendelettervezet a gyűlöletkeltő plakátok ellen Szegeden
Szegeden egy helyi rendelettervezet készül annak érdekében, hogy megtiltsák a gyűlöletkeltő és jogellenes tartalmú plakátok kihelyezését. A városvezetés a 2026-os országgyűlési választások kampányában még úgy nyilatkozott, hogy nincs hatásuk a magántulajdonban lévő hirdetőfelületek tartalmára.
Mihálik Edvin önkormányzati képviselő a május 8-i közgyűlésre előterjesztett módosító javaslata a közösségi együttélés szabályairól szóló rendeletet egészítené ki. A tervezet értelmében tiltanák a közterületen olyan plakátok kihelyezését, amelyek gyűlöletre, erőszakra uszítanak, valótlan információkat közvetítenek, jogellenes cselekményekre buzdítanak, vagy más törvénybe ütköző tartalommal rendelkeznek. A jogsértés megállapítására a jegyző kapna jogkört, sőt, kötelezhetné a plakát elhelyezőjét a plakát eltávolítására. A költségek fedezésére pedig a közterület-felügyelet intézkedhetne, akár kétmilliós bírságot is kiszabhatva a jogsértő szervezetekre.
A képviselő megjegyezte, hogy kezdeményezésük nem páratlan, hiszen több önkormányzat, például Mosonmagyaróvár már korlátozta az uszító tartalmak megjelenését szerződéses úton, míg Pécs magántulajdonú plakátok tartalmát is szabályozta. Mihálik a saját javaslatukat is ezen példák nyomán dolgozta ki.
Felmerül a kérdés, hogy miért éppen most, a választások lezárása után került terítékre a téma. A politikus rámutatott, hogy egy márciusban indított, 1600 aláírást összegyűjtő petíció alapján kezdték el kidolgozni a rendelettervezetet, új frakciótársa, a DK-s Fodor Antall közreműködésével.
A szegedi városvezetés a kampány során azt kommunikálta, hogy az „alapvetően a Fideszhez köthető cégek által üzemeltetett” hirdetőfelületeket nem tudják szabályozni, és a magántulajdonú plakátok elsősorban a városban problémát okozó hazug és uszító üzeneteket hordoznak, melyek visszaütnek Szeged lakosságára.
A tetten érhető ellentmondás az önkormányzat eddigi nyilatkozatainak és a mostani rendelettervezet célkitűzéseinek között, hogy a város korábban kijelentette, a plakáthelyek egy jelentős része nem az önkormányzat tulajdonát képezi, így a plakátok tartalmát sem képesek befolyásolni.
A tervezet azonban éppen ezt az elvet próbálná felülírni, ami ügyvédi és törvényességi szempontból is aggályos lehet. A főjegyző már most felhívta a figyelmet arra, hogy a javaslat több ponton is problémás: a „gyűlöletkeltő” és „valótlan” kulcsfogalmak pontos meghatározása hiányzik, ami a jogalkalmazás terén bizonytalanságot okozhat, és a szabályozás már létező jogszabályokkal ütközhet. A tervezetnek a kihirdetését követő napra történő hatályba lépése is megkérdőjelezhető.
A Szegeder újságírójának cikkét a Telex és a Szegeder közötti együttműködés keretein belül publikálják, hangsúlyozva a vidéki riportok fontosságát, és azt, hogy a Telex célja egy országos tudósítói hálózat kiépítése.
