Éles bírálatok a kulturális költségvetés tervezete miatt
A Tisza hatalomra kerülése óta talán egyetlen döntés sem váltott ki akkora ellenkezést a kulturális terület szereplői között, mint a kormány 2027. évi költségvetésének a kulturális intézményrendszert érintő tervezete. A kritikusok szerint a büdzsé lényegében érintetlenül hagyná az előző rendszer kulturális csúcsintézményeit.
Tompa Andrea író, a Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia (SZIMA) tagja arról írt, hogy a tervezetben a Magyar Művészeti Akadémia (MMA) 14,39 milliárd forintot kapna, míg a SZIMA 37,2 milliót. Szavai szerint egy MMA-akadémikus 113-szor annyit ér, mint egy SZIMA-akadémikus, és ha ez igaz, nem volt rendszerváltás.
Az MMA büdzséje nőne, más szervezeteké csökkenne
A tervezet szerint a kormány növelné az MMA büdzséjét: az idei 13,98 milliárd forint helyett jövőre 14,39 milliárd forintra. Ezzel szemben a korábban alulfinanszírozott szervezetek forrásai csökkennének: a SZIMA támogatása az idei 37,2 millióról jövőre 35,7 millióra. Az új vezetéssel felálló Nemzeti Kulturális Alap (NKA) az idei 12,31 milliárd forint helyett jövőre 7,51 milliárd forintot fordíthatna pályázati támogatásokra, ami közel 40 százalékos csökkenés.
A kormány a jogszabályi kötöttségekre hivatkozik
Tarr Zoltán kommunikációért és kultúráért felelős miniszter a Parlament folyosóján azt mondta, szerinte nem érhette váratlanul a kulturális élet szereplőit a finanszírozásra vonatkozó rész, inkább az lett volna meglepő, ha a tételek másképpen mutatnak. Ezeknek az intézményeknek a költségvetését alkotmányos szervek, így az Országos Bírósági Hivatal és az Állami Számvevőszék szabályozza, és mint fogalmazott, jogállamban élünk.
A tervezetet elsőként a Prae.hu kulturális portál elemezte szombati cikkében. Az összegek megjelenése után Tompa mellett számos más író, művész és értelmiségi fejezte ki felháborodását Parti Nagy Lajos és Simon Márton költőktől Závada Pál írón át Rainer M. János történészig. Utóbbi azt írta, elszörnyedve látta, hogy az orbánista emlékezetpolitikai intézmények állami támogatása lényegében változatlan lesz jövőre, így a Magyarságkutató Intézet, a Veritas Történetkutató Intézet és Levéltár vagy a Kopp Mária Intézet együttes támogatása továbbra is mintegy 7,4 milliárd forintos marad.
Magyar Péter módosítást ígért
A felháborodásra a kormány részéről először a miniszterelnök reagált a parlament hétfői ülésén. Magyar Péter azt ígérte, még módosítani fogják a kulturális ágazat költségvetési tervét, így az MMA finanszírozását is, és megszüntetik az aránytalanságokat a kultúra és a kutatóhálózatok finanszírozásában. Szavai szerint a benyújtott tervezet a hatályos törvények szerint egy átalakítás kellős közepén készült, ami még nem öltött jogi formát. Jelenleg több mint egy tucat kulturális intézményben zajlik átvilágítás a Nemzeti Színháztól az Operaházon át a Petőfi Kulturális Ügynökségig, a vizsgálat eredménye pedig meg fog látszani a jövő évi költségvetésen is.
Szakmai szervezetek közös nyilatkozata
A Magyar Színházi Társaság, a Független Előadó-művészeti Szövetség, a SZIMA és a Szépírók Társasága közös nyilatkozatban fordult Tarr Zoltánhoz, és Tarr három művészeti tanácsadó testülete is jelezte, hogy egyetért annak tartalmával. A nyilatkozat szerint a kulturális költségvetésben alig van nyoma a kormányváltásnak, számos intézmény működési feltételei bizonytalanok, nem láthatók a kulturális dolgozók helyzetének rendezéséhez szükséges források, és hiányzik a kiszámíthatóság.
Az MMA és a költségvetési tétel háttere
Az MMA 2012 óta az előző kormányok legfontosabb kulturális bázisa volt, köztestületi státuszát az Alaptörvénybe is beleírták. Az MMA tulajdonában van jelenleg a Műcsarnok, a Pesti Vigadó és a Hild-villa. Magyar Péter a költségvetés MMA-ra vonatkozó több mint 14 milliárdját azzal magyarázta, hogy mivel a testület kormánytól független köztestületként működik, költségvetési javaslatát a saját közgyűlése hagyja jóvá, működésének átalakítása így csak Alaptörvény-módosítással valósítható meg. Tarr Zoltán szerint a tételből fedezik a közgyűjteményi dolgozók bérrendezését is, és sok járadékkifizetés is ezen keresztül történik; az MMA költségvetésének és működésének áttekintése folyamatban van, ami csak jogállami keretek között történhet.
