Ungváry Krisztián szerint továbbra sem bizonyítja semmi Orbán ügynökmúltját
Orbán Viktor leszerelése után az állambiztonság célszemélye, megfigyeltje volt, és bár lehet, hogy előtte ügynöki feladatokat is ellátott, ezt azonban bizonyítani is kellene, az ártatlanság vélelme pedig mindenkit megillet – írta kedd délelőtti posztjában Ungváry Krisztián történész.
Ungváry arra a hétfői hírre reagált, amely időről időre izgalomba hozza a magyar nyilvánosságot, és a Fidesz elnökének állítólagos ügynökmúltjára utal. Panyi Szabolcs Friderikusz Sándor hétfői podcastjában arról számolt be, hogy Németh Miklós, a rendszerváltás előtti utolsó kormány miniszterelnöke azt állítja: Orbán Viktor három, kézzel írt és aláírt ügynöki jelentését látta a saját szemével. A történetet az oknyomozó újságíró a hamarosan megjelenő Barátság extrákkal – Putyin szolgálói és szolgálatai Magyarországon című könyvében is kifejti.
E szerint 1990-ben az akkori honvédelmi miniszter, Kárpáti Ferenc találkozót kért Némethtől, ekkor adta át neki azokat az ügynöki jelentéseket, amelyekben zalaegerszegi sorkatonák magatartására, politikai, szexuális és egyéb irányultságára vonatkozó megállapítások voltak olvashatók. Németh állítása szerint a jelentésen lévő aláírás valódiságát nem tudta ellenőrizni, de Orbán Viktor kézírását és aláírását vélte rajtuk felismerni.
Ungváry, aki tagja a Minősített Iratok Felülvizsgálatát Segítő Tanácsadó Bizottságnak, a bejegyzésében azt írta, aggályosnak tartja, „ha bemondás alapján már akkor megszületik az ítélet, amikor nem is tudni, hogy pontosan mi is történt”. Szerinte az egyetlen bizonyíték Orbán állítólagos beszervezésére az, hogy „Németh Miklós látott valamit, aminek tartalmát, kontextusát vissza sem tudja adni rendesen”. A történész szerint Németh ráadásul kevésbé tekinthető megbízható szereplőnek, mivel korábban is tett olyan állításokat, amelyek szerinte könnyen cáfolhatók voltak, például hogy a teljes magyar ügynöklista csak Moszkvában lelhető fel.
Ungváry Krisztián ezután a 2017-ben megjelent, A szembenézés hiánya című kötetét ajánlotta a nyilvánosság figyelmébe, amiben külön fejezetet szentelt Orbán feltételezett beszervezésének. Ebben Ungváry arra jutott, hogy semmiféle nyom nem utal arra, hogy Orbán szorosabb együttműködést alakított volna ki az állambiztonsággal. Másvalaki dossziéjában van utalás arra, hogy Orbánt később, 1988-ban „Kurázsi” fedőnéven újra megpróbálták beszervezni, de minden arra utal, hogy ez a kísérlet is sikertelen volt, mert Orbán továbbra is célszemélyként szerepelt az állambiztonságnál.
A történész végül megjegyezte, hogy aránytévesztésnek tartja a volt miniszterelnök ügynökmúltjáról szóló találgatásokat. Szerinte Orbán az elmúlt 16 évben sokkal súlyosabb dolgokért felelős, mint amit ügynökként elkövethetett, ha egyáltalán az volt. Orbán Viktor „erkölcsi romlottságának” bizonyítékaként pedig a posztja mellé egy fotót csatolt, amelyen Orbán Vlagyimir Putyin társaságában látható.
A Fidesz is kommentálta az Orbánnal kapcsolatos vádat. Közleményükben azt írták, minden tény, adat és dokumentum azt bizonyítja, hogy Orbán Viktor nem megfigyelő volt, hanem őt figyelte meg a kommunista államhatalom.
